Época: Séptima Época
Registro: 253994
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 86, Sexta Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 81

RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL MAS BENIGNA. FUNDAMENTO Y PROCEDIMIENTO.

Por disposición expresa del artículo 601 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, de análogo contenido al del artículo 553 del respectivo Código Federal, “El que hubiere sido condenado por sentencia ejecutoriada y se encontrare en alguno de los casos de los artículos 56, 57 y 73 del Código Penal, podrá ocurrir al ejecutivo, por conducto de la Dirección General de Servicios Coordinados de Prevención y Readaptación Social, solicitando la conmutación de la sanción, que se hubiere impuesto”. Es, pues, dentro de este procedimiento, donde encuentra cabal satisfacción, el principio de justicia que fundamenta la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna en favor del sentenciado. Asimismo, cuando no se ha dictado sentencia ejecutoria, concierne entonces a la autoridad judicial aplicar retroactivamente en su fallo, aun sin pedirlo el procesado, la ley más benéfica, según se desprende del artículo 56, párrafo primero, del Código Penal, conforme al cual “cuando entre la perpetración del delito y la sentencia irrevocable que sobre él se pronuncie, se promulgaren una o más leyes que disminuyan la sanción establecida en otra ley vigente al cometerse el delito o la sustituya con otra menor, se aplicará la nueva ley”. Como se advierte, la aplicación retroactiva de la ley en beneficio del reo resulta ser obligatoria para las autoridades judiciales o administrativas, en su caso, de acuerdo con la legislación penal ordinaria y el incumplimiento de esa obligación resulta violatorio de la garantía de exacta aplicación de la ley, consagrada en el párrafo tercero del artículo 14 constitucional, cuya violación es reparable mediante el juicio de amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 384/76. Juan José Vallejo Flores. 27 de febrero de 1976. Ponente: Víctor Manuel Franco.

Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro “AMPARO. PROCEDIMIENTOS DENTRO DE LOS CUALES ENCUENTRA CABAL SATISFACCION EL PRINCIPIO DE JUSTICIA QUE FUNDAMENTA LA APLICACION RETROACTIVA DE LA LEY PENAL MAS BENIGNA. SI DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA DE APELACION ENTRARON EN VIGOR LAS ULTIMAS REFORMAS QUE DISMINUYERON LAS SANCIONES PARA LOS DELITOS DE ROBO Y FRAUDE, LA APLICACION RETROACTIVA DE ESAS REFORMAS INCUMBE AL EJECUTIVO. MAS SI LAS REFORMAS ENTRARON EN VIGOR ANTES DE PRONUNCIARSE DICHA SENTENCIA, ENTONCES, ES LA AUTORIDAD JUDICIAL A QUIEN CORRESPONDE APLICAR RETROACTIVAMENTE LAS REFERIDAS REFORMAS. SIN EMBARGO, CUANDO LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL, EN SU CASO, DICTEN RESOLUCIONES DENEGATORIAS POR CUANTO A LA APLICACION RETROACTIVA DE LA LEY MAS FAVORABLE, EL JUICIO DE AMPARO CONSTITUYE EL PROCEDIMIENTO JURIDICO ADECUADO PARA CONSTREÑIR A LAS AUTORIDADES MENCIONADAS A QUE LLEVEN A CABO ESA APLICACION EN CUANTO QUE SUS RESOLUCIONES DENEGATORIAS VULNERAN LA GARANTIA DE EXACTA APLICACION DE LA LEY CONTENIDA EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCION FEDERAL.”.